浙江法制报3月4日报道（记者 张宇洲）：日前，最高人民法院发布了老年人权益保护十大典型案例，嘉兴一案例被纳入其中——

　　嘉兴92岁的周老太被儿子以吃年夜饭为由接走后，先是去挂失并补办了身份证，后又去信用社挂失了存折。接着，老太名下近24万元存款转到了孙女名下。这起案件被作为“强行啃老”典型案例发布，着实令人唏嘘。好在，法院最终判处老太孙女归还全部存款，老太的日常生活、就医等重新有了财务保障。

　　记者梳理近年来浙江法院审理的案件发现，这类因子女“啃老”引发的涉老年人权益保护的案件并不少见，“啃老”的方式也可谓五花八门。

　　三儿子留给母亲的遗产被长子转走

　　磐安的陈奶奶寡居多年，其第三个儿子孔某因残疾终身未婚，2017年不幸去世后，留下了19.66万元存款。办完后事，陈奶奶委托长子孔某火、孙子孔某钟一起去公证处办理公证，确认这笔存款由陈奶奶继承。

　　然而不久，陈奶奶发现这笔钱竟然被转到了长子名下，于是向村里寻求帮助。后虽经村干部调解，陈奶奶仍没有拿到钱，这笔钱又到了孙子孔某钟手里。陈奶奶无奈之下提起诉讼，最终胜诉。

　　不料，虽经法院判决，孙子仍迟迟不还钱，于是陈奶奶向法院申请强制执行。执行法官4次组织调解，孔某钟还是置若罔闻。鉴于其多次逃避法律责任、藐视司法权威，执行法官决定对他采取司法拘留措施。直到此时，孔某钟及家人才慌了，陈奶奶这才如愿拿到这笔遗产。

　　法官表示，此案的法律关系并不复杂，陈奶奶和其长子、孙子虽然都是死者的直系亲属，但根据我国法律，陈奶奶作为死者的母亲，是第一顺位继承人，理应继承死者留下的全部遗产。其长子、孙子在未经老人同意的情况下擅自将这笔钱转入自己名下，显然侵犯了老人的合法权益。

建了新房打发母亲住养老院

　　嘉兴的张老太今年77岁，和丈夫育有一双子女。6年前老伴去世后，她一直和儿子生活。后来，因为新农村改造，张老太和儿子住的房屋要重建，张老太暂时住到女儿家中。

　　谁知，搬出来容易搬回去难，眼看新房子造好了，张老太多次表示要搬回去居住，儿子虽然表面上答应，却一直没有具体行动。这让张老太很寒心，新造的房屋自己是产权人之一，怎么就不能回去住呢？

　　去年7月，张老太向海宁法院提起诉讼，请求法院判令儿女为自己提供住处并承担今后的医疗费用。

　　张老太的儿子答辩称，自己的爱人和母亲关系不融洽，提出让张老太去养老院。另外他还提出，希望自己的妹妹一次性支付赡养费用。张老太的女儿则认为，自己出嫁后没有分得父母财产，赡养义务理应由哥哥承担。

　　张老太明确表示，自己不愿意去养老院生活。

　　最终，海宁法院判决准许张老太搬回和儿子共有的房屋居住，今后医疗费用由儿子、女儿各半承担。一审判决后，张老太的儿子提出上诉。在嘉兴市中级法院的引导下，最终各方达成调解协议，同意按照一审判决的内容履行各自义务。

　　有人“强行啃老”且伪造证据被罚款

　　海宁的老邬于2019年去世，老伴陈老太整理遗物时发现，老邬名下的存折已被销户，其中32万余元早在2018年就转到了小儿子小邬名下。另外，老邬还留下了21万余元遗产。

　　在遗产分配上，小邬与家人产生了严重分歧。协商无果后，小邬的母亲和哥哥姐姐把他诉至法院。在法院的调解下，大家达成协议，21万余元由小邬的哥哥、姐姐和母亲继承，另外，小邬再给付母亲6万元。

　　去年11月，小邬来到母亲住处，拿出了事先准备好的收条和6万元现金，声称要履行法院的生效法律文书。他让自己的儿子把这一过程录下视频。在母亲签字、捺手印后，他竟将6万元现金又装回了自己包里扬长而去，留下莫名其妙的老母亲。

　　没有收到钱的陈老太，向法院申请强制执行，法院随即冻结了小邬的银行存款。“理直气壮”的小邬向法院提出执行异议，表示自己已经履行到位，并提交了收条和交付现金时的录像、照片。

　　在执行法官的反复询问下，小邬最终承认6万元并未实际给付。此时他又表示，母亲居住的老房子是父亲与母亲共同建造，曾约定待两位老人百年后房子归自己所有。因此他认为，母亲现在是居住在自己的房子里，这6万元是母亲支付的房屋租金，除非母亲搬出，他才愿意支付此款。

　　最终，法院不仅驳回了小邬的请求，还认为他将以不当手段取得的收条作为证据提交法院，企图证明已经履行付款义务，属于伪造证据的行为，严重妨碍诉讼秩序，对他作出罚款2万元的处罚。

　　维权的关键在于老人本身

　　“父母的钱就是我的钱，我可以随便用”，有这种想法的人不在少数。对此，最高法院明确表示：“公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。”

　　那么，面对子女“强行啃老”，老年人该如何保护自身权益呢？

　　“关键还在于老人本身。”嘉兴市中级法院法官周倩认为，老年人对自身的财产和人身权利要有一个清醒的认知，“我的就是子女的，子女问我要，我就得给”这种溺爱思想必须转变。当遇到子女“强行啃老”、子女的要求或行为已经违背自身意愿的时候，老年人切莫觉得家丑不可外扬，而应勇于说“不”；在遭遇不法侵害后，更要勇于拿起法律武器，向公安机关报案或者向法院起诉，及时有效维护自身权益。

　　“法律规定子女有赡养的义务。”周老太一案的一审法官沈晔提醒，“如果子女不履行义务，无劳动能力或者生活困难的老人可以起诉要求抚养费。拒绝赡养老人后果严重的，可能会构成遗弃罪，被追究刑事责任。”