原南京市市长季建业落马一个月之际，包括多名地产商、多名工程承包商在内的知名商人因涉案被有关部门带走调查。一名贪官的周围总是围绕着一圈利欲熏心的奸商，那么，究竟是不法商人把贪官拉下水，还是贪官将商人“逼良为娼”呢？

  贪官与不法商人，向来都是一丘之貉，沆瀣一气。两者在权钱交易时究竟谁更主动，谁是罪魁祸首，谁是被迫“湿鞋”，很少有人去深入探究。

  而东窗事发时，如果商人能够举证官员索贿，自己的行贿罪或可网开一面；但如果官员没有索贿，涉案商人多半锒铛入狱。

  面对索贿出于无奈行贿，此时的商人从感情上说应该是被害者，而贪官无疑是施害者；不断扔出糖衣炮弹逼迫官员就犯，如此失足的官员也是受害者，那些把官员拖下水的商人则是施害者。

  笔者在此探讨权钱交易的主动与被动，就是想弄清楚谁是加害者，谁是被害者。

  当政府权力过大时，官员在市场的资源配置中占有主导地位，此时官员的话语权处于绝对优势地位——在明显不平等的境况下，无论对于官员还是对于商人来说都是巨大挑战。官员具有绝对权威，对资源的分配具有完全决定权，难免会飞扬跋扈、妄自尊大，所以多数官员不可能免俗，不自觉坠入深渊。官员自我感觉良好，那么商人必须让官员感觉越来越好，才能获得自己想要的资源，除了花钱扔出糖衣炮弹还能如何？

  如此看来，官员和商人其实都是受害者，他们都是腐败的牺牲品。

  所以，十八届三中全会指出，处理好政府与市场关系是改革的核心问题。

  但一位商人却在笔者面前表达担忧：如果政府的权力小了，官员的权力被关进了笼子，我不行贿了，官员也不敢受贿了，但是政府什么事也不干了，官员当起了甩手掌柜，怎么办？

  看来，对权力的迷信，并不是一朝一夕可以破除的。

   (摘自杭州日报, 童立进/文)

返回