案例借鉴

案例借鉴

Reference Case
给失信者敲个警钟

浙江省重庆商会日期:2018-09-04 点击数:868

   浙江日报9月4日文章(作者郑亚丽):近日,国家公共信用信息中心发布新增失信联合惩戒对象公示,“霸座男”孙赫出现在“黑名单”中,被限制乘坐所有火车席别。消息一出,评论区一片叫好声。

  之所以让众多网友直呼痛快,只因“恶人有恶报”的简单逻辑和公序良俗。回过头看,无论是对于“霸座男”“霸座女”,还是扒高铁车门阻挠发车的,我们除了批评,似乎能做的不多。正如这次“霸座男”强占别人位置后,济南铁路局最初的回应一样:霸座不犯法,只能道德谴责。

  然而,道德谴责难以杜绝此类行为,更触动不了违规者“知错悔改”的心。喧嚣散去,留下的依然是他们丑陋的面孔。“霸座男”就是个例子,这边刚道过歉,那边就开始坐上轮椅“表演”,这种公然调戏公众底线的违规者,如果不“流点血”,是不会长记性的。

  刚公布的新增失信联合惩戒对象公示,可谓及时打压了“霸座男”的嚣张气焰。这些人之所以敢挑战公共秩序还不以为然,无外乎违规成本小,一副“你能拿我怎么样”的得意嘴脸。而民意的沸腾,也从侧面反映了公众对法治之上道德之下的违规行为的无可奈何。没有用规矩去设限,没有对应的措施去惩罚,这些人作起妖来也就格外“任性”。不守规则的成本越低,对规矩的敬畏就越弱,违规行为就越多。因此,加大违规成本,找准“霸座男”们的七寸,给出警示和应有的处罚,才是“修理”他们的正确姿势。

  信用建设给失信者亮了“红灯”。从信用上扎紧违规者犯错的牢笼,构建“一处失信,处处受限”的联合惩戒机制,不让每一个“霸座男”逍遥,不放过每一次违规,不纵容任何人对社会公序良俗的践踏,这不仅关系到社会秩序,还涉及整个社会的文明程度。如果能对每一次违规、失信行为进行记录,把失信者、违规者毫不客气拉入黑名单,或许能让他们对自己的行为有所收敛,倒逼他们对规则的敬畏,这是对遵守规则人的尊重,也有利于促进社会公平稳定。

  在这方面,可以借鉴国外对信用的看重和对失信的严苛。在美国,如果一个人的信用有了污点就会四处碰壁,大到买房贷款、找工作,小到办一张电话卡,信息的互通互联会让失信者的生活处处受到影响。只有失信的成本足够昂贵,才有足够的威慑力来维持社会的正常秩序。

  如果有法律到达不了的地方,失信惩治紧紧跟上,那这个地方依然会洒满阳光。“霸座男”上了“黑名单”,不仅是给他本人,更是给所有失信者敲响了一次警钟。让守信者受益,让失信者寸步难行,我们的社会才会少一些违规的“堵塞”,多一些守则的“畅通”。 


 

返回