日前，历经百年沧桑的青岛栈桥在暴风雨之夜倒塌。面对意外事故，这一次，公众并未发出排山倒海般的质疑和追问，而是抱以关切和叹惋之情，并对建桥人致以敬意。近年来，在桥梁界，频频上演“白发桥送黑发桥”的事例。“青年桥”接二连三地“早夭”，让我们体会到了建筑界诚信精神陨落的可怕。幸而，还有屹立百年的长寿老桥释放着正能量，传达着诚信精神的可贵与美好。

    孔子说：“人而无信，不知其可。”直指诚信是做人做事的前提。可惜，近些年，在市场经济洪流的裹挟下，包括建筑施工企业在内的很多企业都“忘记了”传统美德，选择卸下 “包袱”，轻装前行。可是，在市场上，这些“昧良心”企业撒欢没多久，就被“不能承受之轻”所压垮，为不诚信行为付出了惨痛代价。君不见，《14家建筑企业被“请”出杭州》《5家建筑企业禁止在昆揽活》《6家建筑企业被逐出德州》等新闻报道俯仰可拾。在建筑行业，被查出存在欠薪、贿赂、资质造假、违规等不诚信行为的企业，有可能被逐出建筑市场。恶果远不止于此。俗话说，“好事不出门，恶事行千里”。未来，随着建筑企业信用评价系统联网，一个污点足以毁掉一家企业千辛万苦创造的辉煌业绩和锦绣前程。

     事实上，缺乏诚信精神不但令很多中国企业失去了国内市场，而且在国际市场上也遭到了排斥。2012年9月，世界银行宣布，中国建筑、中国路桥等14家中国企业和个人因在采购或执行合约过程中存在着欺诈、腐败、操纵竞标等行为，被世界银行列入黑名单，在2年～8年内不得参与世行集团的融资项目。日前，全球最大的公关公司爱德曼公司发布的《2013全球信任度调查报告》显示，在被调查的17个国家中，中国企业的德信水平并不被认可，在全球范围内可信度仅有35%，在所有国家中排名倒数第3。如果只统计几个发达国家民众的看法，中国企业的可信度只有19%，而且这一得分已经连续5年未发生变化。

     诚信精神是建筑企业的面子。这些令人尴尬的现实，那些加诸中国人身上的“骗子”、“小偷”等侮辱性称呼，不只是外国佬“不识相”这么简单。每个建筑人都应思索一下，我们抛弃诚信精神是否已经太久，到了不得不重拾的时候。面对一片“速度为王”、“效益为王”、“市场为王”的喊声，该有人重新喊出“诚信为王”了。

     著名经济学家吴敬琏说：“现代市场经济中的大部分交易都是以信用为中介的，失去了信用，交易链条就会断裂，市场经济根本无法运转。因此，坚守诚信是现代市场交易能够进行、社会经济能够运转的基本前提。”诚如吴敬琏所言，诚信是基石，是标准，是无的荣耀。一家企业，无论其经济业绩如何，如果不能加冕诚信，就注定无法成为受人尊敬的企业，其业绩也很难保持长久辉煌。因为，市场是最好的试金石，任何企图欺骗市场的企业只能得到一个结果：失去市场。如果不诚信之风弥漫于行业，那么，这个行业也很难取得长足发展。

     诚信精神也是建筑企业的里子。近几年，建筑行业诚信精神缺失，市场竞争激烈，相关法规不完善，导致行业乱象丛生，为建筑行业未来发展埋下了隐忧。翻看近几年审计署发布的审计报告和媒体报道可以发现，腐败问题与工程都质量问题是相伴相生的。不难推理，一家蔑视国法、行规的企业很容易降低道德底线，以轻慢之心对待工程，从而建出豆腐渣工程；而对市场和客户存有敬畏、诚恳之心的企业负责任、重声誉，会按高标准建成优质工程。当然，不守规矩的企业情况并不完全一样，其中部分建筑企业是“坏了一锅汤的老鼠屎”，主动不诚信；而大部分建筑企业却是被各种行业潜规则所困扰却又无力自拔，是被动不诚信。因而，在建筑行业，重拳出击违法违规企业，建立全行业统一信用评价平台，重扬诚信精神成为一件意义深远且亟须进行的事情。

     建筑大师柯布西耶曾言：“建筑应该是时代的镜子。” 文学巨匠雨果说：“建筑是石头的史书。”两位大师的意思相同，作为时代精华的建筑，除了反映时代特征、地域特征、文化特征之外，也反映其所在时代的道德水准、文化张力、公民素质、诚信水平等。我们是重扬诚信精神，树一座座精美坚固的丰碑供后人学习瞻仰？还是与诚信精神陌路，建一座座豆腐渣工程遭后人唾弃？对此，每位建筑人都要慎重，因为，历史不可重写。

   （桑秘摘自6月7日中华建筑报，作者 姜志燕，图片摘自百度网）

返回