据金融科技时报讯：随着国家对民间借贷政策的宽松以及银根紧缩，越来越多的人选择民间借贷。虽然，民间借贷具有效率高、借贷方便、要求低等优点，但伴随而来的风险和纠纷也不容忽视。下面两起看似简单的借贷纠纷，具有一定警惕性，希望对大家有借鉴作用。

超过保证期限担保人不再承担责任

2014年1月，张先生作为担保人，帮助金某从商老板处借款20万元，双方约定贷款期限一年。但借款到期后，金某经营失败，企业被法院查封，人也不知去向。去年9月，商老板遂找张先生追讨借款，但张先生认为钱是金某借的，不该由他来还。后商老板向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求张先生承担担保责任，归还借款20万元，并赔偿损失1.5万元。仲裁庭经审理后，驳回了商老板的仲裁请求。

为什么保证人不用承担保证责任呢？根据我国相关法律规定，虽然保证人要依法承担保证责任，但是，保证人承担责任会受到保证期限的限制。一般来说，当事人可自由约定保证期间，没有约定的，保证期间一律为6个月，自主债务履行期限届满之日起算，期间届满，保证人的保证责任免除。

本案中，商老板和张先生的担保合同中，并未约定保证期间，因此，商老板有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求张先生承担保证责任。但商老板找张先生承担保证已超过保证期间，故其请求得不到支持。在此，仲裁庭提醒，法律不保护躺在权利上睡觉的人，大家应通过合法途径及时主张权益。

无力偿还债务债权人不能占有抵押物

去年初，裘某向高先生请求借款50万元。为了保证自己的权益，高先生提出用裘某的房子作抵押。双方签订了一年期借款合同，还签订了房屋抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。根据双方签订的抵押合同，如果裘某到期不能偿还，他的房子将归高先生所有。后因裘某没钱偿还，高先生向绍兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求直接将房子归其所有。

本案涉及的是抵押物在债务人无法偿还债务时，能否归债权人所有的问题。或许很多人认为高先生的请求合情合理，因为双方有约在先，既然裘某无力还债，那房屋理应归高先生所有。但事实上，这是与我国担保法的规定相违背的观点。我国法律明文规定，在订立抵押合同时，债权人与抵押人不得在合同中约定：如果债务人还款期限届满时无力偿还债务，抵押物归债权人所有。这个条款的根本目的在于禁止绝押合同。本案中，裘某和高先生在合同中的约定，显然是法律明令禁止的绝押合同。
返回